অস্বাভাবিক আর্থিক ব্যবস্থার কোন তথ্য আমি পাইনি
জয় বাংলা রিপোর্ট
টিউলিপের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগ নিয়ে ‘জিজ্ঞাসাবাদ’ শেষে ব্রিটেনের মিনিস্ট্রিয়াল স্ট্যান্ডার্সবিষয়ক ইন্ডিপেনডেন্ট অ্যাডভাইজার স্যার লাউরি ম্যাগনাস প্রধানমন্ত্রী কেয়ার স্টারমারকে একটি চিঠি দেন। তাতে ম্যাগনাস লেখেন:
মাননীয় প্রধানমন্ত্রী,৬ জানুয়ারী ২০২৪এ ট্রেজারির অর্থনৈতিক সচিব টিউলিপ সিদ্দিক এমপির স্ব-রেফারেলের পরে, আমি মিসেস সিদ্দিক সম্পর্কে সাম্প্রতিক মিডিয়া অভিযোগের সাথে যুক্ত সত্যগুলি প্রতিষ্ঠা করার জন্য একটি অনুশীলন শুরু করেছি যা তার ভূমিকার সাথে প্রাসঙ্গিক। আমি, মন্ত্রীর সহযোগিতায়, তার ব্যক্তিগত আর্থিক বিষয়গুলির প্রাসঙ্গিক দিকগুলি পর্যালোচনা করেছি এবং সেইসাথে তার মালিকানা বা দখলকৃত বর্তমান এবং অতীত সম্পত্তিগুলির সাথে সম্পর্কিত পটভূমি পর্যালোচনা করেছি। মিসেস সিদ্দিক আমাকে আশ্বস্ত করেছেন যে তিনি সম্পূর্ণ আত্মবিশ্বাসী যে তিনি আমার কাছে সম্পূর্ণ প্রাসঙ্গিক তথ্য প্রকাশ করেছেন। আমি এই সম্পত্তি এবং আওয়ামী লীগ এবং সহযোগী সংগঠন বা বাংলাদেশ রাষ্ট্রের মধ্যে কোনো বিশেষ সংযোগের প্রমাণ বিবেচনা করেছি। রূপপুর পারমাণবিক কেন্দ্র নির্মাণে বাংলাদেশ-রাশিয়া চুক্তি উপলক্ষে ২০১৩ সালে মস্কোতে একটি অনুষ্ঠানে মিসেস সিদ্দিকের উপস্থিতির বিষয়টিও আমি বিবেচনা করেছি।
এই প্রক্রিয়াটি বেশ কয়েকটি প্রাসঙ্গিক ব্যক্তির সাথে গভীর আলোচনা এবং বিস্তারিত তথ্য পর্যালোচনা জড়িত করেছে। রেকর্ডের অভাব এবং সময়ের ব্যবধানের অর্থ হল যে, দুর্ভাগ্যবশত, মিডিয়াতে উল্লেখ করা সমস্ত ইউকে সম্পত্তি-সম্পর্কিত বিষয়ে আমি ব্যাপক সান্ত্বনা পেতে পারিনি। যাইহোক, আমি মিসেস সিদ্দিক এবং/অথবা তার স্বামীর দ্বারা লন্ডনের সম্পত্তির মালিকানা বা দখলের বিষয়ে গৃহীত ক্রিয়াকলাপের সাথে সম্পর্কিত অনৈতিকতার প্রমাণ সনাক্ত করিনি যা প্রেস মনোযোগের বিষয় হয়ে উঠেছে।
একইভাবে, আওয়ামী লীগ (বা এর সহযোগী সংগঠন) বা বাংলাদেশ রাষ্ট্রের সাথে জড়িত সম্পত্তির মালিকানা বা দখল সংক্রান্ত কোন অস্বাভাবিক আর্থিক ব্যবস্থার কোন তথ্য আমি পাইনি। উপরন্তু, আমি এমন কোন প্রমাণ খুঁজে পাইনি যে মিসেস সিদ্দিকের এবং/অথবা তার স্বামীর আর্থিক সম্পদ, যেমন আমার কাছে প্রকাশ করা হয়েছে, বৈধ উপায় ব্যতীত অন্য কিছু থেকে প্রাপ্ত।
মিডিয়া মনোযোগ দুটি সম্পত্তির জন্য তহবিলের উত্সের দিকে মনোনিবেশ করেছে যা ২০ বছর আগে অর্জিত হয়েছিল এবং যথাক্রমে ২০০৪ সালে মিসেস সিদ্দিককে এবং ২০০৯ সালে তার বোনকে উপহার দেওয়া হয়েছিল। তিনি ২০১৮ পর্যন্ত একটি সময়ের জন্য অন্যটি (তার বোনের মালিকানাধীন সময়ে) দখল করেছিলেন। মূল থেকে সময় অতিবাহিত হওয়ার কারণে অধিগ্রহণ এবং পরবর্তী উপহার, বিদ্যমান আর্থিক এবং ট্যাক্স প্রবিধান অনুসরণ করা হয়েছে তা নিশ্চিত করে ডকুমেন্টেশন পুনরুদ্ধার করা সম্ভব হয়নি।
মিসেস সিদ্দিক ট্যাক্স ট্রিটমেন্ট এবং ফান্ডিং ব্যবস্থা ঠিকঠাক ছিল তা নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট পটভূমি তথ্য প্রদান করেছেন, কিন্তু – লেনদেনের বয়সের আলোকে – এই মুহুর্তে এই প্রভাবের চূড়ান্ত ডকুমেন্টেশন প্রদান করতে সক্ষম হননি। এই লেনদেন সম্পর্কিত অভিযোগের তীব্রতার পরিপ্রেক্ষিতে, এটি দুঃখজনক (যদিও তাদের ঐতিহ্যের পরিপ্রেক্ষিতে বোধগম্য) এই চূড়ান্ত তথ্য পাওয়া যায় না। মিসেস সিদ্দিক স্বীকার করেছেন যে, একটি বর্ধিত সময়ের মধ্যে, তিনি কিংস ক্রসে তার ফ্ল্যাটের মালিকানার উত্স সম্পর্কে অবগত ছিলেন না, যদিও সেই সময়ে উপহারের সাথে সম্পর্কিত একটি জমি রেজিস্ট্রি হস্তান্তর ফর্মে স্বাক্ষর করেছিলেন। মিসেস সিদ্দিকের ধারণা ছিল যে তার বাবা-মা তাকে ফ্ল্যাটটি দিয়েছিলেন, এটি আগের মালিকের কাছ থেকে কিনেছিলেন। মিসেস সিদ্দিক স্বীকার করেছেন যে, এর ফলস্বরূপ, ২০২২ সালে তার প্রশ্নের উত্তরে এই উপহারের দাতার পরিচয় সম্পর্কে জনসাধারণকে অসাবধানতাবশত বিভ্রান্ত করা হয়েছিল। এটি একটি দুর্ভাগ্যজনক ভুল বোঝাবুঝি যা মিসেস সিদ্দিকের মন্ত্রী হওয়ার পরে তার মালিকানার উত্স সম্পর্কে জনসাধারণের সংশোধনের দিকে পরিচালিত করেছিল।
মিসেস সিদ্দিক ২০১৩ সালে তার মস্কো সফরের প্রেক্ষাপট ব্যাখ্যা করেছেন, যার মধ্যে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের চুক্তি স্বাক্ষর অনুষ্ঠানে তার উপস্থিতি রয়েছে। তিনি বলেছেন যে এই সফরটি শুধুমাত্র পরিবারে যোগদানের সামাজিক উদ্দেশ্যে এবং রাজ্যের প্রধান হিসাবে তার খালার সরকারী সফরের ফলে শহরটিতে পর্যটকদের প্রবেশাধিকার উপভোগ করার জন্য ছিল। মিসেস সিদ্দিক স্পষ্ট যে বাংলাদেশ ও রাশিয়ার মধ্যে কোনো আন্তঃ-সরকারি আলোচনায় বা কোনো আনুষ্ঠানিক ভূমিকায় তার কোনো সম্পৃক্ততা ছিল না। আমি অভিহিত মূল্যে এটি গ্রহণ করি, কিন্তু মনে রাখা উচিত যে এই সফর বাংলাদেশে তদন্তের অংশ হতে পারে।
মিসেস সিদ্দিক বাংলাদেশের রাজনীতিতে জড়িত প্রধান পরিবারের একজন বিশিষ্ট সদস্য। তিনি তার সম্পর্কের সাথে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগ করছেন এবং অন্যথায় আশা করা অযৌক্তিক হবে। যাইহোক, সমিতি দ্বারা অসদাচরণের অভিযোগে তাকে উন্মুক্ত করে। যদিও বিরল, এটি নজিরবিহীন নয় যে যুক্তরাজ্য সরকারের একজন মন্ত্রীর বিদেশী সরকারের একজন বিশিষ্ট সদস্য বা প্রাক্তন সদস্যের সাথে ঘনিষ্ঠ পারিবারিক সম্পর্ক রয়েছে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, একজন মন্ত্রী, তাদের নিজস্ব কোনো ইচ্ছাকৃত পদক্ষেপের মাধ্যমে, যুক্তরাজ্যে ফিরে আসা রাজনৈতিক বিতর্কের মুখোমুখি হতে পারেন, যার ফলে মন্ত্রীর অনুভূত যোগ্যতা এবং খ্যাতি বিরূপভাবে প্রভাবিত হওয়ার ঝুঁকি বহন করে এবং ফলস্বরূপ, বৃহত্তর খ্যাতি সরকারের মিনিস্ট্রিয়াল কোডের প্রেক্ষাপটে, এটা লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে তাদের নিয়োগের প্রক্রিয়া চলাকালীন এবং চলমান ভিত্তিতে, মন্ত্রীদের একটি ব্যক্তিগত দায়িত্ব রয়েছে অনুভূত দ্বন্দ্বগুলি চিহ্নিত করার যাতে সেগুলি বোঝা যায় এবং সমাধান করা যায়। মন্ত্রিত্বমূলক কোডের ৩.১ এর অধীনে সাধারণ নীতি বলে যে “মন্ত্রীদের জনসাধারণের সেবা করার জন্য নিযুক্ত করা হয় এবং তাদের অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে তাদের জনসাধারণের দায়িত্ব এবং তাদের ব্যক্তিগত স্বার্থ, আর্থিক বা অন্যথায় কোন দ্বন্দ্ব সৃষ্টি না হয় বা যুক্তিসঙ্গতভাবে দেখা যায়। এটি একটি চলমান দায়িত্ব যা একজন মন্ত্রীর অফিসে থাকাকালীন প্রযোজ্য । মিসেস সিদ্দিকের মন্ত্রীত্বের দায়িত্বের প্রকৃতি, যার মধ্যে যুক্তরাজ্যের আর্থিক পরিষেবা খাতের প্রচার এবং যুক্তরাজ্যের অর্থনীতির একটি মূল উপাদান হিসাবে এর নিয়ন্ত্রক কাঠামোর অন্তর্নিহিত সম্ভাবনা এবং এর বৃদ্ধি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এটি দুঃখজনক যে তিনি আরও সতর্ক ছিলেন না। বাংলাদেশের সাথে তার পরিবারের ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত সম্ভাব্য সুনামগত ঝুঁকি – তার এবং সরকারের উভয়ের জন্যই। আমি পরামর্শ দেব না যে এই ঘাটতিটিকে মন্ত্রীত্বের কোডের লঙ্ঘন হিসাবে নেওয়া উচিত, তবে আপনি এর আলোকে তার চলমান দায়িত্বগুলি বিবেচনা করতে চাইবেন।
আমি, অবশ্যই, যদি সহায়ক হয় আপনার সাথে এই বিষয়ে আলোচনা করতে প্রস্তুত।
